先生、いつも、お知らせありがとうございます。
さっそく報告書を読ませていただきましたが、金がかかるだとか、難しいとか、広すぎるとか…、ずいぶん言い訳と泣き言を連ねておりますね。
「黙して語らない自然界」を探るには、大胆な発想力と技術力と実行力と好奇心があれば、かなり可能だとボクは思っております。
そうした考えのもとで自分なりにやっていると、面白いほど結果が見えてくるのが不思議です。

「クマクール＝熊来ーる」という媚薬の開発だけでも、ヘアトラップなどかなり密度の濃いアプローチができるんですが、ツキノワグマ＝ドングリというこれまでどおりのセオリーしかもてない人には新しい発想力もでてこない、と思います。

ところで、「股間盗撮カメラ」はちょっと聞こえが悪いので、「マタミール＝股見ーる」にでもしようか、と思っています。

熊の個体数を知りたい現場の関係者は苦労を続けているようですが、現場を知らない「学者」やマスゴミが「怪しい」推定値を断定的に振り回しているようです。

現場から出ている報告に眼を通せば信頼性がどのくらいかわかることです。

報告特集『クマ類の特定鳥獣保護管理計画の実施状況と課題』
長野県ツキノワグマ保護管理計画における生息数のモニタリングとその課題 岸元 良輔，佐藤 繁　哺乳類科学　48(1)：73-81，2008
http://www.jstage.jst.go.jp/article/mammalianscience/48/1/73/_pdf/-char/ja/

私も、何の基礎的調査もされておらず、裏付けの無いような数字を、平然と、事実であるかのように語る手合いには、辟易しております。